Kansalaisaloite: Sinilevät kuriin – vähennetään ojittamista

Aloitteen sisältö

Me allekirjoittaneet ehdotamme, että eduskunta edellyttää valtioneuvostoa ryhtymään lainvalmisteluun metsätaloudellisen ojituksen vähentämiseksi ja aihetta koskevan sääntelyn tiukentamiseksi, ja antavan asiaa koskevan hallituksen esityksen eduskunnalle mahdollisimman pian.

Metsätaloudellinen ojitus aiheuttaa merkittävää haittaa suomalaisille lähteille, puroille, järville, joille ja rannikkovesille. Metsämaaperästä ja soilta irronneet ravinteet, humus ja kiintoaines kulkeutuvat ojitusten kautta vesistöihimme, mikä edistää rehevöitymistä, sinileväkukintoja, umpeenkasvua, liettymistä, vesien tummumista, limoittumista sekä vesien tilan heikkenemistä ylipäätään. Metsäojitusten myötä heikentynyt veden laatu vaikeuttaa ja monin paikoin estää vesistöjen virkistys- ja talouskäyttöä. Se aiheuttaa haittoja myös järvien ja virtavesien kalastolle sekä heikentää monia vesilintukantoja. Suomen ainutlaatuisten vesistöjen pilaantuminen ei ole vain ekologinen tragedia – se on myös kulttuurinen ja taloudellinen menetys.

Vesistöjemme ongelmat, kärjessä viime vuosina merkittävästi lisääntynyt sinileväongelma ja vesien tummuminen, ovat pääosin seurausta ihmisen tekemistä valinnoista – ja siksi myös ihmisen ratkaistavissa. Metsien taloudellinen hyödyntäminen ei saa tapahtua kaikille tärkeiden vesistöjen ja virkistysmahdollisuuksien kustannuksella. Meillä on velvollisuus huolehtia, että maamme tuhannet siniset vesistöt pysyvät puhtaina ja kansallisen ylpeyden aiheina myös tulevaisuudessa.

Aloite ei koske muuta ojitusta, kuten teiden tai kiinteistöjen kuivatusojitusta, vaan ainoastaan metsien taloudelliseen hyödyntämiseen tähtäävää ojitusta ja muita vastaavia kuivatustoimenpiteitä.

Vaadimme:
- jokaisen metsäojitushankkeen tarvehankintaa lakisääteisesti pakolliseksi.

- uudisojitusten kieltoa metsätalousmailla, myös kivennäismaalla ja erityisesti jouto- ja kitumailla.
Jokainen uusi ojitus kasvattaa vesistöihin kohdistuvaa rasitusta entisestään. Suomessa on jo laajoja ojitettuja alueita, eikä ongelmaa saa pahentaa lisäämällä uusia ojia. Niin PEFC- kuin FSC-sertifikaateissa ojitus on jo kielletty jouto- ja kitumailla, mutta lainsäädännön tuki niiden valvonnalle puuttuu. Lisäksi noin kymmenen prosenttia metsätalousmaasta on sertifikaattien ulkopuolella ja sillä alalla uudisojittamistakaan ei säädellä mitenkään.

- kunnostusojitusten ja vastaavien maaperän kuivatustoimenpiteiden luvanvaraisuutta.
Kaikki kunnostusojitus ja vastaavat toimenpiteet (kuten vaikutuksiltaan samankaltainen ojitusmätästys) tulee tehdä ilmoitusvelvolliseksi ja/tai luvanvaraisiksi.

- vesilain täsmentämistä siten, että metsätaloudellinen kunnostusojitus ei saa heikentää vesistöjen tilaa millään mitattavissa olevalla tavalla.
Kunnostusojitus ei saa aiheuttaa esimerkiksi ravinnepitoisuuksien kasvua, vesien tummumista tai kiintoainekuorman lisääntymistä. Jos tällainen riski on olemassa, täytyy kunnostustöiden yhteydessä huolehtia riittävistä teknisistä menetelmistä vaikutusten ehkäisemiseksi. Mikäli tällaisia ei ole mahdollista toteuttaa, ei ojitushankkeelle tule myöntää lupaa. Näin toimitaan jo pistekuormituksen, kuten teollisuuden osalta.

Lue lisää ja käy allekirjoittamassa kansalaisaloite Kansalaisaloite.fi -sivustolla alla olevasta linkistä:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15720

Alla näet päivittyvän graafin kannatusilmoitusten keräyksen tilasta.

WePlanet Petition

The EU is trying to ban the use of everyday words like burger, chicken, sausage, and even ribs or breast on plant-based food labels

This makes no sense. Nobody is confused by “plant-based chicken alternative” or “vegan sausage.” In fact, these terms help people know how to cook and enjoy sustainable alternatives. Taking them away will only create confusion and slow down the shift to healthier, climate-friendly diets.

So if this ban is not about protecting consumers—who is it protecting? Could it be protecting the interests of the meat lobby? It looks like politicians are trying to use EU law to make life harder for innovators and consumers who support change.

Courts and parliaments have already rejected similar bans. Consumers are perfectly capable of telling the difference, and they don’t need EU politicians policing words on packaging that cause no confusion.

Read more at https://weplanet.yourmovement.org/p/noconfusion-petition

Kansalaisaloite: Luontolaki nyt! – Sitova ja ohjaava luontolaki tarvitaan luontokadon pysäyttämiseksi

Aloitteen sisältö:

Me allekirjoittaneet vaadimme, että eduskunta ryhtyy toimiin luontokadon pysäyttämiseksi ja suomalaisen luonnon tilan parantamiseksi säätämällä sitovan ja ohjaavan luontolain.

Luontolaki loisi juridisen velvoitteen saavuttaa luontopositiivisuus vuoteen 2035 mennessä. Luontopositiivisuus on tila, jossa luonnon monimuotoisuus ei enää heikkene, vaan alkaa vahvistua. Lisäksi lain tulee sisältää alueidenkäyttöä ja luonnonvarojen hyödyntämistä koskevia aineellisia velvoitteita, jotka ohjaisivat sekä viranomaisten että yksityisten toimijoiden toimintaa kokonaisvaltaisesti. Käytännössä velvoitteet tulisi suunnitella niin, ettei viranomaisten päätökset tai yksityistoimijoiden hankkeet voisi lähtökohtaisesti olla ristiriidassa lain tavoitteiden kanssa.

Edellä mainittu velvoite toteutuisi muun muassa niin, että ympäristöluvituksen yhteydessä luvanhakijan tulisi esittää miten lieventämishierarkiaa on noudatettu ja huomioida, ettei suunniteltu toiminta heikennä monimuotoisuutta tai vaaranna mahdollisuutta parantaa tai ennallistaa luontoa. Lieventämishierarkia tarkoittaa, että ekosysteemille aiheutuva haitta tulee ensisijaisesti välttää, toissijaisesti minimoida ja viimesijaisesti korvata ja/tai ennallistaa. Poikkeus velvoitteisiin voitaisiin säätää erityisen painavien syiden perusteella tarkkaan rajattuja poikkeuksia esimerkiksi maanpuolustukseen sekä yhteiskunnan kannalta tärkeän infrastruktuurin rakentamiseen.

Lain negatiivisia vaikutuksia erityisesti omaisuudensuojaan tulee vähentää rakentamalla järjestelmä, joka korvaa alueen tai luonnonvaran omistajalle kohtuulliseksi määritellyn omavastuuosion ylittävät kustannukset julkisesti hallinnoidusta rahastosta.

Ehdotamme, että luontolaki säädetään vastaamaan Ympäristöministeriön luonnon monimuotoisuutta turvaavan lainsäädännön kehittämisvaihtoehtoja käsittelevän esiselvityksen vahvaa luontolakimallia.

Lue lisää ja käy allekirjoittamassa kansalaisaloite Kansalaisaloite.fi -sivustolla tästä linkistä.

Alla näet päivittyvän graafin kannatusilmoitusten keräyksen tilasta.